百度人工干预关键词搜索结果机制
百度人工干预关键词搜索结果这在SEO行业内是让大家都很痛恨的，而真正的原因只有百度自己知道，不过曹政的看法希望能让大多数的人对百度人工干预有个正确的了解。现在和武汉seo白朴宇下为引用曹政的观点：
我的观点是，百度确有人工干预的机制，但是这个机制与互联网上的传闻相差很大，人工干预的范围其实是非常小的，特别恶性的搜索结果，可能存在干预；但是有两个前提，第一，这个词的结果是从政治方向（比如领导人名字搜索结果出现敏感词信息），或产品体验（比如热门品牌词头条匹配到了山寨网站或钓鱼网站）上不能忍受的结果，而不是舆论上的（比如我们经常看到的百度恶评）；第二，人工干预只是临时性的应急，而不是常态。人工干预仍需要策略调整来避免类似问题的再现。
另一种所谓的人工干预就是badcase分析，其实这是谷歌乃至所有搜索引擎的必修课，对搜索结果中明显不正确的排序进行分析，看是什么排序策略导致的，并对相关匹配的参数进行修订，一套搜索算法除了强壮的程序机制，还有一组经验参数来辅助运营，这种参数设定完全是经验活，而且除了最终结果数据说话，并无十分明确的前期定义方法，比如外链权值多少，标题权值多少，内文加粗权值多少，点击率权值多少，这些都需要在运营中不断调整，以保证结果的可信性。
所以互联网上叫喊我们被人工干预的，99.9%其实是因为某个参数，某个权值的问题导致的，你较真说，这的确是人工制定的，这是所有搜索引擎的人工干预。但是真不是百度有无数人天天盯着tmd这么多垃圾站没事改排名完，别真把自己当棵葱了。
至于为了销售去干预自然排名（销售抢位置是另说），更扯淡了；百度搜索产品部门连内部的直销部门都不搭理，更不要说那些和八竿子打不着的渠道电话销售了，这些人要是有能力来控制百度结果，百度早死100回了。
这种看法Robin也赞成而且在BSG论坛里也提到了，相信绝大多数自认为被人工干预的情况都属于badcase。当然也不排除一些例外的情况，这个就不说了，大家都懂的。不过对这个观点也表示支持，虽然言词有些过激，但从他的角度上来理解的东西，跟我们是不一样的，毕竟他曾经在百度工作过。还有就是当你控制着庞大的数据的时候，牵一发而动全身，每次的调整和更新都难免会出现很多意外的，像谷歌2010年算法更新时，不也同样出现过这种情况么？不过没人说谷歌人工干预，呵呵！
有一点可以确认的是人工干预是真正存在的，而这个存在的价值即为一些特殊的词进行处理，还告诉我们外部链接的权重值，内文加粗以及点击率的权重值，这些都对排名有影响。外部链接前面提到过百度不再认可论坛签名的投票权，所以我们要从其它方面去加强。内文加粗及点击率这些问题，更多的还是在用户体验优化上面，在不影响用户正常浏览的同时去做好这些东西，尽可能的降低跳出率，这才是根本。
|
|
